FRDMALL 内容团队

2月11日，在首尔钟路区宪法法院，韩国总统尹锡悦出席弹劾案庭审第七次辩论。（图片来源：宪法法院供图） 朴贤 评论员 朴贤 评论员 总统尹锡悦在宪法法院弹劾案庭审辩论上所作发言越来越荒唐了。刚开始，他辩解称紧急戒严的措施是为了启蒙在野党和民众，是一种防御性的辩解。接着，他对于弹劾审判和内乱调查表示“感觉像是在追逐月亮的影子”，全面否认自己在戒严当时下达的指示，后来又公然提出了在野党给自己扣上“内乱”的帽子、弹劾就是政治操弄的说法。这些荒唐的言论让人忍俊不禁，无语到看不下去电视。相信很多韩国国民都有同样的感受。他已成为世人笑柄，但他似乎完全不在乎。 现在很多国民都知道了尹锡悦从进入政界之初就沉迷于阴谋论。前国会议长金振杓和前国民力量党党首李俊锡曾亲身经历并公开披露过这一点。尹锡悦曾相信国会议员选举的计票被人为操控，或是梨泰院惨剧是特定势力故意挑起的等极右翼YouTuber所传播的阴谋论。现在，他已经不仅仅是阴谋论的追随者，他自己也在制造荒谬的内乱和弹劾阴谋论，并公然宣传，煽动民众。他竟把自己带头引发的重大事态称为是某些人所策划的阴谋，称他为阴谋论的煽动者也不为过。 尹锡悦的舆论操控是想在弹劾审判和内乱审判中占据有利位置的高明手段。但实现这一目标几乎是不可能的。当然，它可能对极端支持者产生一定影响。在如今这种政治极端分裂的情况下，极端支持者很有可能无论领导人说什么都相信。然而，理性的保守派和中间派则不同。毕竟，他们已经通过电视直播看到了武装军人闯入国会和中央选举管理委员会的场面，尹锡悦的煽动效果无疑会受到限制。 如果认为动员各种假新闻，通过华丽的煽动手段重新夺回大权的美国总统唐纳德·特朗普的“成功公式”能够在韩国奏效，那将是一个巨大的误判。特朗普与尹锡悦的案例在多个方面有很大不同。 首先，美国总统可以挑战连任，而韩国是单任制。特朗普在2020年连任失败后，依然是共和党内的有力人物，是保守派力量的核心。而对于尹锡悦来说，若宪法法院裁决弹劾案成立，其政治生命将立刻终结。如果刑事上法院对其作出内乱罪有罪判决，他将会被人们所遗忘。此外，还应考虑到特朗普是自1930年代德国独裁者阿道夫·希特勒以来世界上最擅长宣传煽动的政治人物之一。 其次，特朗普的“让美国再次伟大”(MAGA)运动是建立在极右翼白人种族主义基础上的。白人种族主义在黑人总统巴拉克·奥巴马执政后变得更加严重。 与此不同，尹锡悦的“清除亲朝势力或反国家势力”这一信息并未产生共鸣。虽然过去的“红色情结”曾经有一定影响力，但如今几乎没有效力。作为戒严原因而提出的选举舞弊阴谋论，在11日的弹劾案庭审辩论中上，他甚至没有提出任何证据，所以波及效应也不会很大。 第三，美国的弹劾程序是由众议院提出弹劾，参议院进行审判，但在韩国则是由国会提出弹劾，宪法法院进行审判。这意味着美国的弹劾程序更多地受到政治判断的干预，而韩国则具有更强的司法性。像宣布不符合条件的戒严令以及向国会和选管委派遣军队的做法明显违反了宪法和法律，其严重性也非常高，任何法官都不可能找到理由驳回弹劾。因此，与颠覆美国社会的“特朗普现象”不同，“尹锡悦现象”注定只会成为海市蜃楼。 尹锡悦在随机应变找借口方面有一定的天赋。比如总统候选人时期，他就自己手上的“王”字解释称是街坊邻里的老太太作为鼓励写下的，对于突然将总统室搬迁到龙山的决定，他解释说一旦进入青瓦台那样的象征着帝王权力的地方，就很难脱身，哪怕住一天也不行。虽然这些话全是胡说八道，但当时国民还是信了。但现在不一样了。亲眼目睹了宪政被破坏的国民们，无论他再说什么花言巧语，这次都不会再上当。尹锡悦应该尽早从这种“追逐月影”的梦境中醒来。支持者阵营，包括执政党国民力量党，也应该尽早与尹锡悦总统划清界限，这不仅对国家有益，对他们自己的政治未来也是明智的选择。 韩語原文:

2月13日，在首尔钟路区的宪法法院，韩国总统尹锡悦出庭参加总统弹劾案庭审第八次辩论。（图片来源：联合采访团） 本月13日，进行总统尹锡悦弹劾案庭审第8次辩论的宪法法院表示，“将于18日举行第9次辩论，给大家一个整理主张和证据的机会”，辩论程序进入收尾阶段。此前，已经充分提出了判断尹锡悦弹劾必要性的依据。每到辩论日，增加的只有尹锡悦的诡辩，因此，宪法法院现在必须做出结论。 当天，宪法法院唯一以职权指定的证人——首都防卫司令部第一警备团团长赵成贤(音)在被法官问及“去年12月4日午夜时分是否接到首都防卫司令官李镇雨下达的‘进入国会大厅内部，将国会议员带到外部’的指示”时作证称，“是的，指示进入内部，把议员们拉出来”。李镇雨拒绝作证，而从他那里接到指示的部下承认了其内容。继前特战司令官郭种根的证言之后，投入现场的首都警备司令部指挥官也作出证言，因此“把议员拉出来”的指示已经成为不可否认的事实。在此前的法庭辩论中接连出现了能够证明当时试图逮捕“政要”的证言、尹锡悦作为戒严原因而提出的选举舞弊的说法完全站不住脚的证言等。 在能够证明紧急戒严的违宪、违法性和各种非法行为的物证和证言如此之多的情况下，尹锡悦却仍以谎言和诡辩欺骗着国民和宪法法院。尹锡悦当天仍就戒严当时他与前国家情报院第一次长洪壮源的通话表示，“我想应该打个鼓励电话”。谁会相信在宣布戒严后的当晚尹锡悦竟和国情院次长说了这样的闲话，对于封锁国会的前首尔警察厅长金峰植，他妄言，“应该受到称赞”。在之前的辩论中，尹锡悦也经常说“不是戒严令而是启蒙令”、“不是议员而是要员”，搞文字游戏，还荒唐地宣称“实际上什么都没发生”。他解释实施戒严的原因时称，“在国会演讲时不鼓掌”。选举舞弊论、把因宣布实施戒严而自找的弹劾称作是“政治操弄”等妄想诡辩还要听到什么时候。 12•3紧急戒严脱离了战时、事变等宪法规定的实施紧急戒严的条件，这是不言而喻的违宪戒严。全民都看到了武装军人侵夺国会和中央选举管理委员会、警察封锁国会的现场。弹劾审判是判断犯下这种违宪、非法行为的尹锡悦是否可以继续履行总统职务的程序。其判断依据已经十分充分。内乱事态未能结束，国家因外交、安全、经济等多方面的危机而受到影响。迅速罢免尹锡悦才是拯救国家和国民的途径。 韩語原文:

2月16日上午，在国会沟通馆，共同民主党“为查明尹锡悦政府通过宣布紧急戒严发动内乱嫌疑真相的国政调查特别委员会”公开了一段紧急戒严当天国会主楼内的监控视频，视频中显示戒严军切断了国会部分电力的供应。（图片来源：韩联社） 韩国国会的监控视频显示，12•3紧急戒严当时，戒严军切断了国会主楼地下一层的电力供应。停电时间是在国会表决通过要求解除紧急戒严的议案的5分钟后。如果戒严军稍早切断了全体会议场的电力，就会发生解除戒严程序被阻止的惊险情况。 从国会“内乱事态国政调查特别委员会”所属共同民主党议员16日公开的监控视频和说明来看，去年12月4日0时32分许，特战司令部707特殊任务团团长金炫兑(音)等16名戒严军打破国会主楼2楼窗户进入内部，遭到辅佐官和值班人员等的抵抗。其中7人于0时54分许前往4楼，徘徊约6分钟后，于1时1分许乘坐电梯下到地下1层，他们在1时6分许打开分电箱，切断了地下一层的电力，这距离国会1时1分许表决通过要求解除戒严的议案仅过了5分钟。 从当时戒严军打破会议场所在的2楼窗户进入楼内的举动来看，很有可能从一开始就是为了阻止会议进行而进入并采取断电措施。实际上，金炫兑作为证人在宪法法院出席庭审时作证称，0时50分许，他接到特战司令官郭钟根的电话，郭钟根问“有没有办法切断电力”，他回答称，“会找找看”。之后，部分兵力转移到了地下层。当时，由于辅佐官等的阻止，士兵在无法进入会议场的情况下，接到断电的指示，遂下到了可能有电气设施的地下层。如果其意图不是想让国会陷入黑暗从而阻止解除戒严的投票还会是什么呢？ 随着戒严军实施断电措施的事实被确认，尹锡悦的“投入戒严军是为了维持秩序”的主张也显得更加牵强。去年12月12日，尹锡悦发表对国民谈话时称，“如果我真的想要使国会职能瘫痪，我会先采取断电断水措施”。实际上却真的如他所说的那样采取了行动。但由于搭乘直升机移动的军队稍晚赶到国会，且议员们比预想更快的聚集到了国会会议场，再加上市民抵抗和军队官兵的消极态度等因素，指示的执行比国会的表决晚了一步，真是万幸。 戒严军实施断电措施的背后，有试图阻止解除戒严的尹锡悦的指示，这一事实谁也不能否认，且不能与“把议员们拉出来”的指示分开思考。戒严的违宪、非法性进一步明确，罢免尹锡悦的理由也更加明晰。 韩語原文:

和平日报, 2025年2月4日,2月3日晚，雅加 达肖蛇联谊会在太阳 城国际酒楼举行新春 聚餐联欢活动。 该联谊会会长谭 栢 叶伉俪，副会长许锦 祥伉俪，秘书长许再 山伉俪等理事和蛇兄 蛇嫂，逾30人踊跃参 加，同庆佳节，话家 常聊健康。 晚宴开始前，谭 栢 叶会长发表了热情洋溢 的致辞，向大家送上了 新春的美好祝福。 许锦祥副会长发言 称，一转眼，一年又 过去了，雅加达肖蛇 联谊会自2003年成 立迄今，已有20多之 久。希望通过这一年 一度的聚会，能加强 各生肖蛇者的联系， 拉近各年龄轮层者距 离，建立情谊和共创 机遇。 许锦祥希望大家能 多珍惜彼此相处的时 刻，关心彼此，并分 享各个的生活点滴。 晚宴上，大家品尝 着丰盛的美食，互相 交流，气氛融洽。晚 宴在一片温馨愉快的 气氛中圆满结束。 （雨林编辑， 来源：印尼商报/周孙毅）