去年剑桥A水准会考成绩将于下周五（2月21日）下午2点30分正式公布！ 对于许多考生来说，这是决定未来升学方向的关键时刻。无论是应届考生、家长，还是对A水准考试感兴趣的朋友，以下信息都值得关注！ 成绩公布时间与领取方式 回校领取成绩： 考生可在2月21日下午2点30分回到母校领取成绩。 校方会安排具体领取事宜，请留意学校通知。 代为领取： 如果无法亲自到校，可以委托他人代为领取，或联系母校寻求帮助。 在线查询成绩： 从2月21日下午3点15分至3月7日晚上11点，考生可登录新加坡考试与评鉴局（SEAB）官网（www.seab.gov.sg）查看成绩。 私人考生也可以通过该网站查询成绩。 A水准考试（GCE…
新加坡以其友好的商业环境、高效的政府服务和优越的地理位置，吸引了众多企业家前来注册公司。 新加坡没有最低注册资本要求，外国人可以 100% 拥有新加坡公司。以下是在新加坡注册公司的完整步骤： 1. 确定公司结构 私人有限公司 (Private Limited Company): 这是最常见的公司类型，股东责任有限，适合中小型企业。 独资企业 (Sole Proprietorship): 由个人拥有和经营，个人承担无限责任。 合伙企业…
2024年11月13日，新加坡人力部长陈诗龙医生在国会口头答复西海岸集选区议员郑德源、裕廊集选区议员陈有明、反对党领袖（阿裕尼集选区议员)毕丹星有关雇主使用AI进行招聘或晋升以防止偏见的政府指南。 以下内容为新加坡眼根据国会英文资料翻译整理： 郑德源（西海岸集选区议员）询问人力部长：人力部是否会考虑制定关于雇主使用自动化就业决策工具（AEDT）的指南或法规？这些工具属于人工智能技术，在招聘或晋升决策中起到重大辅助或替代自主决策的作用。为防止偏见，该部是否会引入相关措施，例如要求公司进行偏见审查，或在使用此类工具对候选人排名或评估员工晋升时作出披露？ 陈诗龙医生（人力部长）：议长先生，无论雇主使用何种技术工具来辅助招聘或晋升等就业决策，他们都必须遵守《三方公平就业实践指南》，该指南旨在促进公平和以能力为本的就业实践。 如果某些人工智能（AI）应用导致了就业歧视，员工或求职者可以向劳资政公平与良好雇佣联盟（TAFEP）寻求帮助。TAFEP将与雇主合作，解决员工或求职者的申诉，并确保雇主的招聘或绩效评估流程符合公平就业原则。截至目前，TAFEP尚未收到因AI工具使用而导致歧视的投诉。 此外，我要提醒大家，人工智能技术正快速发展。在部署AI驱动的人力资源（HR）工具时，组织应参考政府制定的指导方针，以支持AI的负责任发展与应用。政府将继续密切关注AI应用趋势，并与三方伙伴、人力资源专业人士协会（IHRP）及更广泛的HR社群合作，定期评估现有的指南和法规是否足够完善。 郑德源（西海岸集选区议员）：议长先生，我感谢部长的答复。我有一个补充问题，关于如何更好地保护员工在AI系统被用于HR流程时的数据隐私。 我很高兴部长已经提出《职场公平法案》，并采取了一些措施和三方建议。但我们是否可以确保，在AI驱动的决策（包括招聘、晋升、再就业和裁员）中，雇主在使用员工数据之前必须获得员工的同意？ 陈诗龙医生（人力部长）：我感谢议员的补充问题。我们当然会继续改进相关流程，并加强规范。 正如我之前所提到的，AI的应用及各种工具的使用正在快速推进。如果对法规制定得过于严格和具体，不仅不切实际，也很难在当前AI行业快速演变的情况下完全跟上其发展步伐。 目前，最合理的方式是确保AI的负责任使用。政府已推出《AI治理模式框架》，其中一个具体例子是AI Verify，这是由资讯通信媒体发展局（IMDA）开发的工具包。考虑到本次讨论的时间限制，我不会详细介绍AI Verify的运作，但如果在未来的国会会议上有相关提问，我愿意进一步讲解。…
如果你在小贩中心正吃着鸡饭，突然路边的汽车起火爆炸，恐怖分子冲进来拿枪指着你，怎么办？昨天（2月15日），新加坡警察部队在马西领商场的小贩中心举行超真实的反恐演习——“心跳演习2025”（Exercise Heartbeat）。 这场由新加坡警方、新加坡民防部队和国防部联合主办的反恐演习，是为了模拟恐怖分子在邻里区发动袭击的情况。 为什么选小贩中心？ 小贩中心是新加坡人日常生活的一部分，热闹、人多，却没有专门的保安，同时也是一些恐怖袭击的攻击目标。根据新加坡警察部队的公告，这次演习，在加强内政团队各机构与社区伙伴之间的紧密协作，提高社会对恐怖袭击的应对能力，同时教导市民如何迅速反应，自保并互助。 小贩们成了反恐“主角” 这次演习特别之处在于，小贩们不仅是“观众”，还直接参与其中。 根据亚洲新闻台的采访报道，62岁的小贩Kevin Yong，是社区应急响应小组成员，这次他直接上场，展示了如何在枪击事件中给伤者急救。 另一位61岁的小贩蔡来星，则演示了应对恐袭的三大黄金原则：“逃跑、躲藏、报告”。蔡先生坦言，小贩中心没有保安，大家必须学会如何保护自己。 危险离我们并不遥远 今年1月份，新加坡内政安全局（ISD）就曾发布公告：三名新加坡人因受巴以冲突的影响自我激进化而被拘留。 海陆空入境检查全方位升级、三人被拘，新加坡为何突然“拉响警报”？ 当局希望通过演习提高大家的反恐意识，了解反恐常识，一旦发生意外，及时的正确行动将有助于提高生存几率。当局提示民众如果发现可疑人物或可疑活动，可拨打热线…
近日（2月10日），Facebook的母公司Meta在全球范围内进行裁员，新加坡办公室也未能幸免。10日晚9点起，位于新加坡Marina One的Meta员工陆续接到裁员通知。 据社交媒体传闻，此次裁员是Meta于1月宣布的“绩效优化”计划的一部分，预计全球约有3600名员工受影响，占员工总数的5%。裁员涉及多个部门，包括工程、合作伙伴关系、全球业务运营和政策等。这一波裁员再次引发了外界对裁员标准的质疑。 对于“绩效优化”，Linkdln上一位刚离职的前Meta员工表态：他认为自己并不是因为表现差而被裁的，裁员只是公司的商业决策，并非基于个人能力，换句话说，“甩锅”而已。 另外一位网友则认为这是因为这两年本地的一些公司将数据和开发的任务打包给东南亚其他的团队来做，用以降低成本。他提到他的一位朋友在做产品经理的工作，其主要职责就是组织外包程序员开会，有时候甚至都不知道这些程序员来自哪个国家。 去年就埋下了伏笔 据商业时报报道，早在去年2月份，Meta就决定不再续租位于新加坡South Beach Tower的七层办公楼层，总面积超过1万平米，租约于去年9月底到期。这一决定是在去年6月做出的，当时公司正经历全球裁员。在South Beach Tower员工也迁移到了Marina…
想靠喝饮料轻松瘦身的朋友们，可能要警惕了！新加坡食品局（SFA）昨天（2月15日）要求下架了两款食品产品，原因是它们被检测出含有禁止添加的物质。 这两款产品分别是 Susenji Mofa+ 和 Fabulous Boom Chocolate Flavour。前者被发现含有番泻苷，后者则含有西布曲明。这两款产品均以减肥辅助品的名义销售，宣称具有抑制食欲、排毒和加速新陈代谢等功效。 有什么问题？ 番泻苷是一种常用于缓解便秘的泻药。其副作用包括腹痛、腹泻和低钾血症，可能导致肌肉无力和痉挛。长期使用会引起“懒惰肠道”综合征，即肠道肌肉过度松弛，导致排便频率降低，增加慢性便秘的风险。 西布曲明是一种仅可凭处方获取的减肥药物。由于其与心脏病发作和中风风险增加有关，新加坡自2010年起禁止使用西布曲明。其他严重副作用包括心脏问题、中枢神经系统紊乱（如精神病和幻觉）以及癫痫发作。 食品局表示，他们通过市场监测计划定期对市售食品产品进行监测，并根据公众反馈对潜在的食品安全问题采取行动。 在此次事件中，食品局根据消费者的反馈，对从在线平台 www.susenji.com.sg 购买的 Susenji Mofa+ 进行了检测，发现其中含有番泻苷。随后，当局与本地电子商务平台合作，下架了这些产品，并向卖家发出警告，要求立即停止销售。 当局警告称，销售不安全食品产品的个人，首次违规可被罚款高达…
2月11日，在首尔钟路区宪法法院，韩国总统尹锡悦出席弹劾案庭审第七次辩论。（图片来源：宪法法院供图） 朴贤 评论员 朴贤 评论员 总统尹锡悦在宪法法院弹劾案庭审辩论上所作发言越来越荒唐了。刚开始，他辩解称紧急戒严的措施是为了启蒙在野党和民众，是一种防御性的辩解。接着，他对于弹劾审判和内乱调查表示“感觉像是在追逐月亮的影子”，全面否认自己在戒严当时下达的指示，后来又公然提出了在野党给自己扣上“内乱”的帽子、弹劾就是政治操弄的说法。这些荒唐的言论让人忍俊不禁，无语到看不下去电视。相信很多韩国国民都有同样的感受。他已成为世人笑柄，但他似乎完全不在乎。 现在很多国民都知道了尹锡悦从进入政界之初就沉迷于阴谋论。前国会议长金振杓和前国民力量党党首李俊锡曾亲身经历并公开披露过这一点。尹锡悦曾相信国会议员选举的计票被人为操控，或是梨泰院惨剧是特定势力故意挑起的等极右翼YouTuber所传播的阴谋论。现在，他已经不仅仅是阴谋论的追随者，他自己也在制造荒谬的内乱和弹劾阴谋论，并公然宣传，煽动民众。他竟把自己带头引发的重大事态称为是某些人所策划的阴谋，称他为阴谋论的煽动者也不为过。 尹锡悦的舆论操控是想在弹劾审判和内乱审判中占据有利位置的高明手段。但实现这一目标几乎是不可能的。当然，它可能对极端支持者产生一定影响。在如今这种政治极端分裂的情况下，极端支持者很有可能无论领导人说什么都相信。然而，理性的保守派和中间派则不同。毕竟，他们已经通过电视直播看到了武装军人闯入国会和中央选举管理委员会的场面，尹锡悦的煽动效果无疑会受到限制。 如果认为动员各种假新闻，通过华丽的煽动手段重新夺回大权的美国总统唐纳德·特朗普的“成功公式”能够在韩国奏效，那将是一个巨大的误判。特朗普与尹锡悦的案例在多个方面有很大不同。 首先，美国总统可以挑战连任，而韩国是单任制。特朗普在2020年连任失败后，依然是共和党内的有力人物，是保守派力量的核心。而对于尹锡悦来说，若宪法法院裁决弹劾案成立，其政治生命将立刻终结。如果刑事上法院对其作出内乱罪有罪判决，他将会被人们所遗忘。此外，还应考虑到特朗普是自1930年代德国独裁者阿道夫·希特勒以来世界上最擅长宣传煽动的政治人物之一。 其次，特朗普的“让美国再次伟大”(MAGA)运动是建立在极右翼白人种族主义基础上的。白人种族主义在黑人总统巴拉克·奥巴马执政后变得更加严重。 与此不同，尹锡悦的“清除亲朝势力或反国家势力”这一信息并未产生共鸣。虽然过去的“红色情结”曾经有一定影响力，但如今几乎没有效力。作为戒严原因而提出的选举舞弊阴谋论，在11日的弹劾案庭审辩论中上，他甚至没有提出任何证据，所以波及效应也不会很大。 第三，美国的弹劾程序是由众议院提出弹劾，参议院进行审判，但在韩国则是由国会提出弹劾，宪法法院进行审判。这意味着美国的弹劾程序更多地受到政治判断的干预，而韩国则具有更强的司法性。像宣布不符合条件的戒严令以及向国会和选管委派遣军队的做法明显违反了宪法和法律，其严重性也非常高，任何法官都不可能找到理由驳回弹劾。因此，与颠覆美国社会的“特朗普现象”不同，“尹锡悦现象”注定只会成为海市蜃楼。 尹锡悦在随机应变找借口方面有一定的天赋。比如总统候选人时期，他就自己手上的“王”字解释称是街坊邻里的老太太作为鼓励写下的，对于突然将总统室搬迁到龙山的决定，他解释说一旦进入青瓦台那样的象征着帝王权力的地方，就很难脱身，哪怕住一天也不行。虽然这些话全是胡说八道，但当时国民还是信了。但现在不一样了。亲眼目睹了宪政被破坏的国民们，无论他再说什么花言巧语，这次都不会再上当。尹锡悦应该尽早从这种“追逐月影”的梦境中醒来。支持者阵营，包括执政党国民力量党，也应该尽早与尹锡悦总统划清界限，这不仅对国家有益，对他们自己的政治未来也是明智的选择。 韩語原文:
2月13日，在首尔钟路区的宪法法院，韩国总统尹锡悦出庭参加总统弹劾案庭审第八次辩论。（图片来源：联合采访团） 本月13日，进行总统尹锡悦弹劾案庭审第8次辩论的宪法法院表示，“将于18日举行第9次辩论，给大家一个整理主张和证据的机会”，辩论程序进入收尾阶段。此前，已经充分提出了判断尹锡悦弹劾必要性的依据。每到辩论日，增加的只有尹锡悦的诡辩，因此，宪法法院现在必须做出结论。 当天，宪法法院唯一以职权指定的证人——首都防卫司令部第一警备团团长赵成贤(音)在被法官问及“去年12月4日午夜时分是否接到首都防卫司令官李镇雨下达的‘进入国会大厅内部，将国会议员带到外部’的指示”时作证称，“是的，指示进入内部，把议员们拉出来”。李镇雨拒绝作证，而从他那里接到指示的部下承认了其内容。继前特战司令官郭种根的证言之后，投入现场的首都警备司令部指挥官也作出证言，因此“把议员拉出来”的指示已经成为不可否认的事实。在此前的法庭辩论中接连出现了能够证明当时试图逮捕“政要”的证言、尹锡悦作为戒严原因而提出的选举舞弊的说法完全站不住脚的证言等。 在能够证明紧急戒严的违宪、违法性和各种非法行为的物证和证言如此之多的情况下，尹锡悦却仍以谎言和诡辩欺骗着国民和宪法法院。尹锡悦当天仍就戒严当时他与前国家情报院第一次长洪壮源的通话表示，“我想应该打个鼓励电话”。谁会相信在宣布戒严后的当晚尹锡悦竟和国情院次长说了这样的闲话，对于封锁国会的前首尔警察厅长金峰植，他妄言，“应该受到称赞”。在之前的辩论中，尹锡悦也经常说“不是戒严令而是启蒙令”、“不是议员而是要员”，搞文字游戏，还荒唐地宣称“实际上什么都没发生”。他解释实施戒严的原因时称，“在国会演讲时不鼓掌”。选举舞弊论、把因宣布实施戒严而自找的弹劾称作是“政治操弄”等妄想诡辩还要听到什么时候。 12•3紧急戒严脱离了战时、事变等宪法规定的实施紧急戒严的条件，这是不言而喻的违宪戒严。全民都看到了武装军人侵夺国会和中央选举管理委员会、警察封锁国会的现场。弹劾审判是判断犯下这种违宪、非法行为的尹锡悦是否可以继续履行总统职务的程序。其判断依据已经十分充分。内乱事态未能结束，国家因外交、安全、经济等多方面的危机而受到影响。迅速罢免尹锡悦才是拯救国家和国民的途径。 韩語原文:
2月16日上午，在国会沟通馆，共同民主党“为查明尹锡悦政府通过宣布紧急戒严发动内乱嫌疑真相的国政调查特别委员会”公开了一段紧急戒严当天国会主楼内的监控视频，视频中显示戒严军切断了国会部分电力的供应。（图片来源：韩联社） 韩国国会的监控视频显示，12•3紧急戒严当时，戒严军切断了国会主楼地下一层的电力供应。停电时间是在国会表决通过要求解除紧急戒严的议案的5分钟后。如果戒严军稍早切断了全体会议场的电力，就会发生解除戒严程序被阻止的惊险情况。 从国会“内乱事态国政调查特别委员会”所属共同民主党议员16日公开的监控视频和说明来看，去年12月4日0时32分许，特战司令部707特殊任务团团长金炫兑(音)等16名戒严军打破国会主楼2楼窗户进入内部，遭到辅佐官和值班人员等的抵抗。其中7人于0时54分许前往4楼，徘徊约6分钟后，于1时1分许乘坐电梯下到地下1层，他们在1时6分许打开分电箱，切断了地下一层的电力，这距离国会1时1分许表决通过要求解除戒严的议案仅过了5分钟。 从当时戒严军打破会议场所在的2楼窗户进入楼内的举动来看，很有可能从一开始就是为了阻止会议进行而进入并采取断电措施。实际上，金炫兑作为证人在宪法法院出席庭审时作证称，0时50分许，他接到特战司令官郭钟根的电话，郭钟根问“有没有办法切断电力”，他回答称，“会找找看”。之后，部分兵力转移到了地下层。当时，由于辅佐官等的阻止，士兵在无法进入会议场的情况下，接到断电的指示，遂下到了可能有电气设施的地下层。如果其意图不是想让国会陷入黑暗从而阻止解除戒严的投票还会是什么呢？ 随着戒严军实施断电措施的事实被确认，尹锡悦的“投入戒严军是为了维持秩序”的主张也显得更加牵强。去年12月12日，尹锡悦发表对国民谈话时称，“如果我真的想要使国会职能瘫痪，我会先采取断电断水措施”。实际上却真的如他所说的那样采取了行动。但由于搭乘直升机移动的军队稍晚赶到国会，且议员们比预想更快的聚集到了国会会议场，再加上市民抵抗和军队官兵的消极态度等因素，指示的执行比国会的表决晚了一步，真是万幸。 戒严军实施断电措施的背后，有试图阻止解除戒严的尹锡悦的指示，这一事实谁也不能否认，且不能与“把议员们拉出来”的指示分开思考。戒严的违宪、非法性进一步明确，罢免尹锡悦的理由也更加明晰。 韩語原文:
