FRDMALL 内容团队

【欧洲时报周周编译】巴黎行政法院紧急审理法官2月13日下令，在一个月内驱逐占据盖蒂利里克剧院（Gaité Lyrique）的300名年轻成年非法移民。 法新社报道，该裁决是应剧院所有者——巴黎市政府的请求作出的。法官认为，自去年12月以来，该场所被非法占用，“不仅面临火灾风险，同时由于混居带来极大的卫生隐患，并可能扰乱公共秩序”。此外，法院指出，该占据行为还妨碍了剧院的正常运营，导致其被迫取消或推迟演出活动。 去年12月10日，大约200名未成年非法移民占领了这一位于巴黎3区的剧院，随后又有100多人加入。 12月中旬，盖蒂利里克剧院不得不宣布对公众关闭，直至另行通知。 接受法新社采访时，剧院发言人罗贝尔（David Robert）对占据行为表示理解，并强调：“在12月中旬气温接近0°C的情况下，将这些人赶到街头是不可想象的，因为这会使他们处于危险之中。” 但罗贝尔同时提到，自剧院被占据以来，所有私人和公共演出活动被取消，剧院已遭受“数十万欧元的直接损失”。 因此，盖蒂利里克剧院要求巴黎市政府“立即为这些年轻人找到安置方案”，无论政府的立场如何。 此前在2024年4月至7月期间，位于巴黎11区的冶金工人之家剧场（Maison des Métallos）被众多无家属陪伴的未成年非法移民占领。大区政府在拒绝征用布拉赛高中（lycée Brassaï）作为安置地点后，将这些未成年人最终安置到了一家体育馆内。 （编辑：冬雨）

【欧洲时报周周编译】2月12日，一名男子向格勒诺布尔市一家酒吧投掷了一枚手榴弹，导致15人受伤。警方正在追捕嫌疑人。 法新社报道，检察官弗朗索瓦在现场透露，“(事发时)有人进来，扔了一枚手榴弹，没有说一句话就跑了”，他表示，有2人伤势严重，还表示手榴弹爆炸时，酒吧内“有很多顾客”，当时正值晚上8点15分左右。据称，该男子可能携带了一支类似AK-47的长枪，但并未使用它。 弗朗索瓦表示，调查人员尚未确定作案动机，但不认为与恐怖主义有关，而是一起可能与毒品交易、香烟走私或个人恩怨有关的“极端暴力行为”。 卫生部长诺伊德（Yannick Neuder）于14日上午前往格勒诺布尔医学院附属医院探望收治伤者，她表示，爆炸造成15人受伤，其中6人情况危急，至少2人尚未脱离生命危险。 卫生部长谴责这次袭击使用的是“极其暴力的手榴弹，几乎是战争手段”。他说，伤者身上有撕裂伤、器官穿孔等严重损伤。 警方透露，袭击者至今仍在逃。检察官表示调查仍在进行中，并由里昂跨地区特别司法机构（JIRS）负责。 格勒诺布尔市市长皮奥尔事后表示：“我强烈谴责这一极其暴力的犯罪行为。” 据介绍，这家酒吧名为阿克谢希尔（Aksehir），源自土耳其一座城市名。酒吧位于当地奥运村社区，该社区是格勒诺布尔在1968年举办冬奥会时建造的，遭袭酒吧是当地居民和外来人员聚集的热门场所。 据当地居民透露，该酒吧由阿尔及利亚人经营，主要接待男性顾客。一名警方消息人士透露，酒吧老板曾表示自己被他人针对。 今年1月中旬，该酒吧和位于奥运村社区的另外四家酒吧在一次警方和海关的联合行动中接受检查。检方当时表示，共有10人因非法居留或涉嫌洗钱被捕，并查获25公斤走私烟草。 一名70多岁的当地居民表示：“我听到一声巨大的爆炸声，看了一眼，立刻意识到这既不是鞭炮，也不是烟花。”她补充道：“我觉得这只不过是街区矛盾。” 她的一位邻居表示：“我们在这里住了30年，情况变得越来越糟。”她坦言自己度过了“一个可怕的夜晚”。 当地市政工作人员卡里姆（Karim）表示，每天早上他都会在这家酒吧喝咖啡。他表示：“这里通常很安静，没有任何纠纷。大家喝咖啡、聊天。”但他补充道：“在格勒诺布尔，一切皆有可能。” 近年来，格勒诺布尔暴力事件频发，特别是与毒品交易有关的枪支暴力事件。当局曾表示，去年夏天，该市爆发了“帮派战争”。 法国内政部长勒塔约原定14日前往格勒诺布尔，讨论“日常安全”问题，而此次访问早在12日晚的袭击事件发生前就已安排好。 （编辑：冬雨）

事例1：北京市检察机关健全数字检察制度 事例2：辽宁省检察机关构建一体化检察侦查格局 事例3：浙江省衢州市柯城区人民检察院创建侦查监督与协作配合“云办公室” 事例4：河南省人民检察院深化申诉案件反向审视 事例5：江苏省徐州市人民检察院完善社会治理检察建议工作机制 事例6：黑龙江省齐齐哈尔市检察机关促进构建“人大监督、检察监督、行政督查”衔接联动机制 【关键词】 数字检察 技术支撑 法律监督模型应用 【改革情况】 最高人民检察院《2023—2027年检察改革工作规划》提出，建立健全数字检察制度，提升新时代法律监督质效。北京市人民检察院以改革思维和改革方式深入实施数字检察战略，以建用大数据法律监督模型和融合科技应用为切口，促进数字科技与检察工作深度融合。数字检察对监督线索发现、案件办理的赋能作用日益彰显。 一、融合组织要素和数据要素，确保数字检察行稳致远 紧紧依靠党委领导破解数字检察发展难题，依托“大数据+法治”将数字检察融入首都社会治理。市检察院专门设立数字检察部门，出台加快推进数字检察建设的意见，着力完善平台设施、构建要素体系、提升履职能力、优化检务应用、培育全新业态。项目化推进“九个一”组织保障建设，即市检察院数字检察工作领导小组(一组)领导指挥、综合调度，数字检察部(一部门)具体协调、项目管理，数字检察研究基地(一基地)牵头检学共建、孵化成果，数字检察研究院(一院)推进专业培训、技术攻关，数字检察人才库(一库)点将集英、引领争先，“京检智汇”沙龙(一平台)头脑碰撞、集思广益，一系列案例(一案例)突出精品、固化经验，组织保障拓展机制(一机制)与时俱进、护航发展，筑牢“数据安全防线”(一防线)压实数据安全、网络安全管理责任，形成了“市院统筹布局、统分定期调度、基层实践运用、模型推陈出新”的良好态势。在党委领导下破解“数据孤岛”“信息壁垒”“数据烟囱”等难题。盘活内部“沉睡”数据，依托全国检察业务应用系统，形成四大检察业务“数据池”，强化数据汇集、整合利用，按需审批查询使用，深挖内部数据潜能。积极推进政法数据共享，在市委政法委领导下，依托北京市政法办案智能管理系统实现刑事办案数据实时共享。大力拓展外部数据，依托北京市大数据平台，与交通、税务、住建、应急、规自等行政单位的数据共享取得实效。筑牢数据安全底线，给数字检察“加把安全锁”。 二、坚持实战实用导向，推进模型建用效用最大化 全市检察机关坚持既强调模型研发的科学性，又注重可复制可推广性。坚持从源头上强化质效管控，将所有模型纳入台账，实行“业务条线和数字检察部双认证”管理，以实现优中选优。强化精细管理、持续跟踪问效，对于不易客观反映办案质效、数据易有“水分”、不易核查、线索成案量少、监督意义不大的模型，动态地整合、出账、删除。通过开展大数据法律监督模型评比、数字检察示范院建设、数字检察人才评选，引导激励全市各级院树牢精品意识、打造精品模型。坚持用活用好线索移送与核查督办，在激发模型应用效能上下足“绣花功夫”。为实现模型管理从线索交办到落地成案全流程闭环，市检察院出台《数字检察线索核查督办工作办法(试行)》，加强线索交接督办、指挥调度、跟踪反馈，推动及时发现法律监督线索。聚焦传统方式无法发现的、违规违法现象多发的领域，部署推进一批数字检察专项监督，探索推进“三查(审查、调查与侦查)融合”，以检察一体履职防范违法犯罪行为与案件风险溢出，推动完善“法律适用统一、裁判尺度统一”的规则之治。 三、释放数字检察倍增效应，提升法律监督质效 把握“解决问题”与“推动发展”的关系，发挥数字检察基础性、具有重要牵引力的功效，推动数据赋能检察业态转型升级。以模型应用为支撑，不断破解制约检察履职的难点堵点问题，着力提升“四大检察”综合履职效能。例如，应用“成品油涉税法律监督数据模型”保护国有财产，以最低成本的法治约谈教育方式，督促138家加油站、2家供油公司、油库主动补缴税款2.3亿余元，并溯源推动刑事立案侦查涉嫌发票犯罪、移送税务机关立案稽查涉嫌偷税线索；建用“涉安全生产特种作业操作证问题治理法律监督数据模型”，办理涉假证案件132件234人，推动治理226个假冒国家官方网站；建用“违法发放房产抵押经营贷法律监督数据模型”，促成追捕追诉“黑中介”“行业内鬼”19人，移送金融机构违法违规线索300余条。在数字检察的牵引带动下，检察监督办案“供给不足”“质效不高”“结构失衡”问题得到有效改善，“四大检察”办案结构不断优化。 【典型意义】 北京市检察机关贯彻落实最高人民检察院“业务主导、数据整合、技术支撑、重在应用”的工作要求，将数字检察作为驱动法律监督提质增效的重要引擎和关键变量，以网外线下贯通带动网内线上联通，通过数据归集碰撞筛查，激活相关数据资源，运用数据赋能破解监督履职堵点问题。依托数字赋能推动检察履职，深入挖掘分析典型个案、类案背后的普遍性、倾向性、苗头性问题，助推问题的系统施治；通过数字检察牵引一体履职、综合履职，促进法律监督提质增效。 【关键词】 检察侦查 线索管理一体化 案件查办一体化 同步纠错一体化 融合履职 【改革情况】 近年来，辽宁省检察机关围绕检察侦查在法律监督工作中的职能定位，充分发挥检察侦查一体化优势，坚持线索管理一体化、案件查办一体化、同步纠错一体化，聚焦“以案查人”“由人纠案”监督路径，推动提升检察侦查工作质效。 一、加强制度建设，细化一体化工作规范 辽宁省人民检察院出台《关于推进全省检察侦查高质量发展的工作意见》，分别从侦查措施、侦查方法、侦查协作、侦查队伍等方面提出一体化的原则要求和工作模式，为全省检察侦查一体化建设提供框架支撑。针对一体化工作中的线索管理等重点环节，出台《关于检察侦查与诉讼监督、司法责任追究线索相互移送和管理工作的规定》《关于司法工作人员相关职务犯罪案件线索管理规定》等一系列配套制度，重点设置各检察业务部门同步联动、分类别开展司法工作人员相关职务犯罪“前案”评查的流程规范，有效构建“侦查部门在前刚性监督，业务部门在后智慧支持”的工作格局。同时，将检察侦查一体化的要求纳入全省检察机关业务管理工作中，为推动侦查工作衔接有序、运转有力奠定基础。 二、加强检察内部融合，构建协同联动工作模式 (一)线索管理一体化。坚持所有线索均由省检察院侦查部门统一管理。对于重大、疑难、复杂线索，省检察院组织业务专家，以异地、提级等形式，对线索中涉及的案件进行多环节、全链条式评查，重点围绕案件是否存在违规违法情形和司法工作人员是否涉嫌职务犯罪等问题，形成有针对性的评查意见。对于可能存在职务犯罪的，省检察院指定异地管辖，并指派专人领办、督办，全过程把控案件质量，协调解决办案中的困难、阻力。2024年以来，省检察院异地交办案件占交办总量的65.46%。 (二)案件查办一体化。纵向上，建立以省检察院为主导、市级检察院为主体、基层检察院为基础的侦查办案体系。省检察院和全省14个市级检察院均设立了专门检察侦查部门，全省基层检察院均成立至少2人的侦查团队，形成上下贯通的侦查格局。横向上，建立以侦查部门为主体，各检察业务部门、检务保障部门全程协同联动的工作体系。在办理的一起重大徇私舞弊减刑案件中，省检察院检察长任办案组组长，全程指挥协调、把握节奏，统筹五个市级检察院、60余名办案人员合力侦办，共立案10人，其中厅局级1人，带动案件办理质效“双提升”。 (三)同步纠错一体化。侦查部门通过查办案件“由人纠案”，及时发现司法不公、纠正冤错案件。对办案中发现的违规违法行为，均通过内部移转程序交由其他业务部门同步启动诉讼监督予以纠正。辽宁省检察机关通过查处一起司法工作人员相关职务犯罪，推动对相关民事虚假诉讼案件启动法律监督程序，共提出抗诉15件，发出再审检察建议17件，法院全部采纳并已裁定撤销原判启动再审程序，有力维护司法公正。 三、加强侦查外部协作，形成法律监督整体合力 (一)强化监检协调配合，对具备条件的案件探索“双立案”办案模式。健全完善与纪检监察机关的衔接协作机制，在案件管辖、线索移送、调查取证等方面加强沟通配合。对具备同步立案条件的案件，纪检监察机关、检察机关依法同步立案、同步调查(侦查)。在调查、侦查终结前，协商确定由同一检察机关并案审查起诉，纪检监察机关同时作出党政纪处理，形成“分立、共查、合诉、同处”工作格局。在办理的一起涉恶案件中，纪检监察机关、检察机关启动“双立案”模式，分别以涉嫌受贿罪、滥用职权罪对3名涉恶案件背后的司法工作人员立案调查(侦查)，形成突破案件合力。 (二)强化公检法司各部门工作联动，对重大涉黑案件建立“双专班”等办案机制。健全完善与公安、法院、司法行政等部门在调卷阅卷、信息查询、强制措施执行、调监换押等方面的协作配合，形成优势互补、快捷高效的联动模式。对涉黑涉恶等重大案件，检察机关与公安机关成立联合专案组，共同摸排线索、发现问题，有力提高办案质效。在办理的一起涉黑案件中，检察机关与公安机关成立“双专班”，明确“公安机关集中打黑、检察机关重点破伞”的分工配合机制，做到重要证据实时联络、重要节点实时会商，有效实现对案件的深挖彻查，不仅打掉了涉黑组织，还查处涉黑案件背后的司法工作人员5人。 【典型意义】 辽宁省检察机关改变侦查部门“单打独斗”的传统办案模式，通过构建内部纵横联动、外部协调配合的“合成作战”工作格局，检察侦查工作力度持续加大。实践证明，一体化检察侦查格局在协调配合发现线索、资源整合形成合力、同步纠正冤错案件等方面的推动作用愈发重要，有助于提升办案质效、增强办案效果，落实检察侦查依法稳慎、务必搞准要求，促进整体法律监督效果进一步提升。 【关键词】…