和平日报，4月6日，中国自甲午战败后，就始终在沉沦，直到抗战胜利，命运才开始逆转。1949年，中共建政后，中国的工业化才开始上路。

对于中国前三十年的历史，对于前三十年的统治者毛泽东，当代中国舆论多持否定态度。然而，正是在毛泽东时期中国建立了完整的工业体系，培养了上亿的产业工人，没有这些，改革开放的起点会低很多，中国所取得的成绩可能没有今天这样大，也可能没有今天的中国制造。而是向今天的俄罗斯、巴西以及中东各产油国一样，靠出卖初级产品的各种矿产生存，靠天吃饭。年景好时，俄罗斯、巴西、南非与中国并称为金砖国家，年景不好时，直接被打回原形。今天，金砖国家的对话机制仍然存在，但还有多少人谈论金砖国家呢？

反观中国，据联合国发布的数据显示，2011年中国工业总产值达到2.9万亿美元，首次超越美国成为世界第一。2011年，中国工业总产值是德国的346%，日本的235%，美国的123%。2014年，中国220多种工业品产量居世界第一位，制造业净出口居世界第一位，制造业增加值在世界占比达到20.8%。

凭借如此的工业、制造业实力，中国的国力尤其是军力有了巨大的飞越。比如媒体热议的中国海军军舰下饺子般服役，2016年服役军舰高达11艘，远超美国，前面也提到日本也在惊呼中国海军对日本形成优势；歼-20等新式武器如井喷般层出不穷。

与此同时，美国自20世纪50年代制造业达到巅峰后，就开始了去工业化、去制造业化。当中国成为世界造船大国，手持订单量位居世界第一时，美国的造船业已经萎缩到全靠军方订单维持。大批量的工业化生产与小批量的生产，其成本有天壤之别，中国武器在世界上具有性价比优势，一定度上就在于此。2005年，媒体曾爆出台湾准备向美国购买8艘常规潜艇，每艘美国的报价6.5亿美元，总计52亿美元，直接让台湾歇菜。原因之一即是，美国本土已经没有常规潜艇建造的产业，为了给台湾建造只能重新建设生产线。作为对比的是，泰国从中国采购的039B型AIP常规动力潜艇出口型S26T，第一艘预算135亿泰铢约合3.89亿美元，并且还包含由中方提供人员培训、随艇武器设备、相关的技术和维修保养以及未来6年的使用和改进。中国制造性价比之高，名不虚传吧。

再看曾经的霸主英国，自一战后就逐渐在去工业化、制造业化，转向金融等服务业。英国曾经为之骄傲的海军，在欧洲都很难排名第一，核潜艇、核武器甚至直接使用美国制造。军迷圈有一个段子嘲笑英国海军的没落。说是，1900年看到英国海军出动，1、2、3、4、5、6，皇家海军本土舰队第一战列舰分队出动了；1945年，1、2、3、4、5、6，皇家海军本土舰队主力出动了；2017年，1、2、3、4、5、6，皇家海军倾巢而出了。

特朗普意识到了美国的问题，一上任就推动制造业重返美国，成效能有多大，目前很难说。近几年中国制造也遇到问题，发达城市北京、上海等地已经出现了去制造业的趋势。2014年底公布的第三次经济普查数据显示，2013年底制造业在二产和三产全部从业人员占比为35%，比2008年第二次经济普查时期下降了3%，同期服务业占比上升了3.5个百分点至46%。而据2013年的数据研究表明，第二产业的每单位劳动力创造的产出约为11.1万元人民币，相比之下服务业单位劳动力的产出为9.3万元，大约只是第二产业的83 %左右。

在中国尚未从制造业大国走向制造业强国时，过早地去工业化、制造业化，可能使经济结构拉美化，陷入中等收入陷阱。与中国类似的一个反例南非也很能说明问题。曾经南非是非洲第一大经济体，距离发达国家一步之遥，然而曼德拉上台后的改革，使南非成为外资肆虐，制造业、工业萎缩，非洲第一经济强国的名头早已易主，大批白人逃离南非。

中国人买东西总是喜欢看性价比，抱怨苹果手机等产品在国外如何便宜，国内如何贵。其实问题的关键不在于苹果手机的贵，而在于收入低。当你月收入几千美元时，花几百美元买一部苹果手机，还会觉得贵吗？

很庆幸，中国已经认识到了自己的问题，制定了中国制造2025计划，推动中国制造的转型升级。中国这样庞大的国家，制造业永远都不应该过时，反而应该精益求精，站在世界产业链的顶端，以技术提升生产效率、产品价值，以技术为壁垒，使国民享受到高生产效率、高技术、高附加值带来的高收入，跨越中等收入陷阱，进入发达国家行列。（多维新闻）