TikTok封禁倒计时:特朗普难庇护TikTok 美高院裁决对社媒影响有限
TikTok封禁倒计时:特朗普难庇护TikTok 美高院裁决对社媒影响有限陈婕洺|jmtan@sph.com.sg 立即访问我们的印尼话费充值页面,了解更多充值套餐,轻松为您在印尼的朋友或客户充值! 陈婕洺更新: 2025-01-17 07:11:19发布: 2025-01-16 20:08:25陈婕洺|jmtan@sph.com.sg学者预测,若高院裁定禁令合宪,将只适用于TikTok,难以作为政府管控其他平台的法律依据。上周五(1月10日),美国最高法院就TikTok母公司字节跳动请求撤销禁令一案召开特别听证会。法院外,许多依赖TikTok盈利的内容创作者通过直播,呼吁支持者抵制这一法案,指法案侵犯言论自由。(彭博社) 明尼苏达大学法学院副教授罗森斯坦(Alan Rozenshtein)接受《联合早报》采访时说:“首先,我们要观察最高法院是否接受上诉法院‘反扭曲理据’的合理性。此外,即使高院采纳这一理据,还要关注适用范围及采纳程度。” 学者:特朗普裁量权有限 难真正庇护TikTok 美国佐治亚理工学院公 立即访问我们的越南话费充值页面,了解更多充值套餐,轻松为您在越南的朋友或客户充值! 共政策学院教授兼网络安全政策硕士项目主任穆勒(Milton Mueller)告诉《联合早报》:“我确信TikTok并未对美国国家安全构成严重威胁,所谓的‘平衡’问题并不复杂。但联邦调查局(FBI)等机构显然持不同意见,因此关键在于高院在多大程度上,采纳国家安全机构的判断。” TikTok非美国企业 高院裁决无法用于管控本土企业 罗森斯坦的判断有其依据。上周五(1月10日),大法官在近两小时半的口头听证会上,暗示倾向支持维持禁令。大法官阿利托指出,高院从未认为“外国政府享有言论自由权”。另一大法官杰克逊则表明,这项禁令更多涉及“结社权”(Right of Association)而非言论权。她举例称,法院经常支持“禁止与恐怖组织”及“外国敌对势力”结盟的法律。 根据这一理据,哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院认为,如果一个重要的通信平台可能受到外国政府(如中国政府)的操控,不仅会威胁用户的言论自由,还可能通过“扭曲”公众舆论和信息传播,破坏整体的自由表达环境。因此,法院不仅关注平台及用户的言论自由,更着重于防范外国势力对平台 立即访问我们的泰国话费充值页面,了解更多充值套餐,轻松为您在泰国的朋友或客户充值! 的操控,这也成为法院拒绝驳回法案的关键依据。 若最高法院采纳这一理据,TikTok母公司字节跳动就必须在来临星期天之前出售TikTok在美国的资产,否则这个平台将在美国全面封禁,影响超过1亿7000万个美国用户。 特朗普将在TikTok禁令生效隔天就任总统,据报他考虑发布行政命令,暂缓实施TikTok禁令60至90天。 反扭曲理据(Anti-distortion rationale)指通过防范外部力量利用社媒平台操控或扭曲公众舆论,从而保护言论自由和信息流通不受威胁。 罗森斯坦认为,这一案件所以特别,在于TikTok并非美国企业,而绝大多数美国社媒平台都是本土企业,因此类似问题很少出现。他指出,无论高院如何裁决,都无法提供关于政府能否广泛管控社媒的通用结论,因为其他平台不具备与TikTok类似的国家安全背景。 美国宪法第一修正案保障言论自由,TikTok如果在全美下架,涉及美政府是否有权以国家安全为由,限制或管控社媒平台的言论和信息流通,这在一定程度上,挑战言论自由的基本原则。 美国政府对短视频平台TikTok的“不卖就禁”法律星期天(1月19日)生效,预料在这几天内,美国最高法院九名大法官会就TikTok提出的法律挑战作出裁决。学者预测,若高院裁定禁令合宪,将只适用于TikTok,难以作为政府管控其他平台的法律依据。 延伸阅读 TikTok安抚美国员工 承诺继续发放薪水 立即访问我们的美国话费充值页面,了解更多充值套餐,轻松为您在美国的朋友或客户充值! 美国数万“TikTok难民”涌入小红书 穆勒指出,特朗普曾在2020年任内试图封禁TikTok,如今改变立场,主要有两个原因。首先,特朗普与谷歌和脸书母公司Meta等本土平台关系一直对立,他意识到封禁TikTok会让这些平台更强大。其次,TikTok的主要投资者之一、美国商人亚斯(Jeff Yaas)似乎曾主动接触特朗普,寻求他的支持。 “除非特朗普能够促成某种实际协议,否则他很难真正帮助TikTok。目前看来,中国政府似乎反对达成协议。” 面对这一复杂局势,TikTok似乎已在为即将到来的封禁做准备。美科技媒体《The…
