至少有三个理由建议不要高估超级金砖国家的重要性，这源于高盛的直觉：我们不知道谁会加入，但超级金砖国家集团并不同质，内部矛盾明显
最近几天，许多评论家都预测世界治理的新主角：超级金砖四国的出现。
一些观察家将一些大型新兴经济体或发展中经济体的国内生产总值加起来，认为西方已经被超越了。 在我看来，这大约是 仓促的结论 经不起一些明智考虑的考验。 在我看来，以下三点足以建议大家谨慎行事。
@media (max-width : 767px) {
div.vjs-floater-parent video-js#iol_player {
border: 2px solid #fff;
right: 0 !important;
left: auto !important;
bottom: 0 !important;
top: auto !important;
width: 284px !important;
height: 56.25% !important;
}
}
#iol_player_container.vjs-top-parent-mobile {
width: 100%;
position: fixed;
z-index: 100001;
bottom: 0;
left: 0;
}
第一，如果明确哪些国家传统上属于金砖四国， 巴西、俄罗斯、印度和中国以及南非 后来添加的内容，目前还不清楚还会添加哪些国家来组成超级金砖四国。 我们谈论的是沙特阿拉伯、阿根廷、埃及、伊朗和其他各个国家。 值得记住的是，面对替代西方集团（北美和西欧，加上澳大利亚、新西兰、日本和韩国）的新集团的自决，金砖四国的缩写应运而生。 2001 年 高盛 更好地引导金融投资流向主要新兴经济体。 因此，从结构上看，金砖四国是西方词源的创造，其功能是满足金融资本主义的需要，并且不适合用来表示对西方本身的反对。
第二，添加如此不同且缺乏历史、政治、制度秩序的共同点的现实是没有意义的。 确实，有时目的的异质性会表现出来，即使诞生在最著名的美国投资银行的阴影下，有效的综合体也可以从多元化的群体中绽放出来。 然而，超级金砖四国的定义，如果超越了反对西方的唯一粘合剂（“超级”，是的，但只是“表面上的”），就会揭示出一个泥足巨人。 两个重量级人物的一个例子就足够了。 如果人们还记得这两个亚洲大国之间的历史冲突或持续的边境紧张局势，那么目前谈论中国和印度之间的结构化联盟只是一种口头练习。 此外，印度是 QUAD 的创始成员，QUAD 是 四方安全对话自2007年以来，它已将其聚合到美国、日本和澳大利亚，正是为了遏制中国的扩张主义。 从这个意义上说，应该记住，自 2020 年以来，QUAD 已升级为 QUAD Plus，还包括新西兰、韩国和越南，自 2021 年以来，还开放巴西和以色列作为观察员参与。
第三，即使不考虑俄罗斯系统性违反国际法的问题，这些问题玷污了谈判桌，超级金砖四国的想法是在错误的历史阶段出现的，在这个阶段，四十年的超级金砖四国的一些关键问题被忽视了。中国的发展已经到了紧要关头。 国内房地产泡沫的持续破灭对于中国目前不断扩大的全球角色来说听起来很不和谐，事后看来，中国是超级金砖四国野餐中最大的巨人。 这里也需要进行记忆练习。 XNUMX世纪XNUMX年代末，美国的主要挑战是美国经济 日本不是中国的。 那么，大约三十年前，日本房地产泡沫破裂的先例就出现了，旭日的经济再也没有恢复过来。 显然，画平行线是不正确的 简单与简单。 尽管如此，鉴于也有人谈论超级金砖四国共同货币的假设，我们有理由问，在当前中国房地产价值崩溃的情况下，世界公民是否可以选择更愿意将储蓄投资于北京印制的货币（即使是数字货币）或华盛顿或法兰克福印制的另一种货币。
简而言之，超级金砖四国的情况目前看来并不是一个坚实的现实，而是一个现实。 有趣的故事要讲 给孩子们让他们入睡，或者也许一个 假小说 在社交网络上传播，但这里会出现另一个话题……