采访 IAI 名誉主席 STEFANO SILVESTRI。 “俄罗斯无法用常规武器在乌克兰获胜，其经济也受到影响：这就是为什么它通过降低核门槛来寻找出路，但目标是威慑”。在乌克兰问题上，特朗普将不得不逐步推进，而泽连斯基在克里米亚问题上的提议意义重大。 “政治是唯一能够阻止这场只会导致灾难的斜面竞赛的道路”
时空仍向深渊倾斜，人类距离恐怖仅一步之遥，但面对最新的， 乌克兰前线传来重大消息，莫斯科威胁要使用该武器 原子，需要进行冷分析，因为“如果俄罗斯人想在 乌克兰 他们本来会这样做，但犯下了明显的危害人类罪；而如果他们发动核攻击 尼龍 或 美国，他们应该考虑到可能的同样的核反应。”简而言之，这对莫斯科来说并不是没有代价的行动。 “结论：威胁的目的仍然是相互劝阻和威慑”。
教授 斯特凡诺西尔维斯特里国际事务研究所（IAI）名誉院长、军事专家重返 俄乌战争 距莫斯科发动入侵已有一千多天，距乌克兰用西方提供的导弹对俄罗斯领土进行反击也已过去了几天。推动的移动 普京 宣布他有 改变了使用核能的学说.
@media (max-width : 767px) {
div.vjs-floater-parent video-js#iol_player {
border: 2px solid #fff;
right: 0 !important;
left: auto !important;
bottom: 0 !important;
top: auto !important;
width: 284px !important;
height: 56.25% !important;
}
}
#iol_player_container.vjs-top-parent-mobile {
width: 100%;
position: fixed;
z-index: 100001;
bottom: 0;
left: 0;
}
同时，教授，让我们定义一下威慑的概念：我们可以说我们在冷战期间所知道的威慑仍然有效吗？
“在我看来，我们在冷战期间所知道的威慑概念仍然适用。其论点是，俄罗斯已经进行了一场无法用常规武器完成的军事行动，因此拼命地试图恐吓乌克兰的盟友，或者为升级做好准备，以使其赢得这场他无法赢得的战争。他太弱了。”
然而，普京颁布法令后，事情一定发生了变化吗？
“是的，有一些变化。在之前的核理论中，有人谈到，如果国家的生存受到威胁，无论攻击类型如何，俄罗斯都可能使用核武器。然而，在更新后的学说中，有人谈论对俄罗斯主权的威胁。与国家生存相比，主权显然是一个不太精确的概念，更容易受到解释。是什么意思？全部主权？部分的那个？这个概念的模糊程度令人担忧。除了第一个新奇之处之外，还添加了另一个全新的东西，因为到目前为止，俄罗斯一直在反对美国所采用的延伸威慑原则。在美国的理论中，威慑还涵盖北约盟国或其他盟国，例如日本。现在俄罗斯也将同样的原则应用于其盟友。这当然适用于白俄罗斯，但也可能适用于其他国家，因为莫斯科已经在前苏联地区签订了防务协议，例如与中亚共和国。如果覆盖范围也扩大到其他国家，可能会产生重大问题。例如，让我们想象一下，莫斯科决定将其应用于朝鲜……”。
这一教义变化的目的是什么？
“俄罗斯的这一立场往往让我们忘记莫斯科不仅增加了对乌克兰平民的轰炸，而且还把朝鲜军队带到了前线，从而使事态升级。这是试图将可能升级的责任转嫁到西方身上，也是普京自冲突开始以来一直在发出的一种威胁。话虽如此，将其白纸黑字地写进新的核学说中仍然具有重要意义，符合俄罗斯人特有的某种法律形式主义。无论如何，这都是核门槛的降低。”
我们一直生活在核威胁之下：为什么现在看起来更加危险？
“核威胁一直存在，这是事实。关键是，冷战期间，从古巴开始，制定了一系列对话机制，以避免因文件含糊不清而产生误解。这让我们知道真正的红线是什么，而不是修辞或可解释的红线。不幸的是，近年来，冷战结束后，许多这些机制不再运作。现在只剩下一个，但它处于半瘫痪状态：《削减战略武器条约》，涉及战略武器。而外交和对话降落伞则陷入危机。无论个别国家的立场如何，紧急恢复它们都是适当的。因为相互理解的绝对需要应该是第一位的。”
为什么美国人没有像俄罗斯人那样修改他们的学说呢？
“美国人没有必要修改他们的学说。他们面临的问题是了解俄罗斯人的想法。在我读过的文本中，我什至没有看到俄罗斯战略核武器和战术核武器之间的区别。”
有什么不同？
“区别在于，战略武器是射程最远的武器，而战术武器是战场上的武器，但对于欧洲的北约来说，它可以具有战略价值：如果他们向我扔战术核弹柏林或者米兰，战术和战略的区别对我们来说是不存在的。战术核武器的威力非常强大，甚至可以达到200千吨，是长崎的20倍。可能攻击北约的俄罗斯导弹和常规飞机武库的战略作用或其他方面也尚不清楚。它们都是问号。”
特朗普能否改变战争方式的一切？
“我认为美国新政府对乌克兰战争的态度必须是渐进的。特朗普甚至不能被视为全面屈服的人。为了能够与美国新总统达成协议，普京必须能够提供一些东西，而不仅仅是提出要求。我们会看到”。
让我们看看基辅的反应。与此同时，泽连斯基总统将俄罗斯战争定义为心理战，您怎么看？
“大概是这样吧。普京希望将乌克兰视为卫星国或直接统治国家。在现阶段，从军事角度来看，考虑到敖德萨路线对俄罗斯的战略重要性，我预计比对基辅的袭击更能推动敖德萨路线。事实上，这种情况并没有发生，而旨在以各种方式恐吓民众的袭击却在增加，这表明俄罗斯毕竟没有那么强大。”
泽伦斯基在接受美国福克斯新闻电视台采访时还表示，“我们不能因为克里米亚而失去数万人”。提出半岛可以通过外交而不是武器收复的假设。你如何看待他的话？
“乌克兰总统有可能试图预先确定乌克兰可以接受的、减少痛苦的让步。这将是完全合乎逻辑的。”
您如何看待普京将乌克兰受伤者赔偿金削减三分之二的决定？直到最近，他们每人都有权获得 28 万卢布（XNUMX 万欧元），现在这个数额只适用于最严重的案件。其他士兵将获得一百万卢布，不到一万欧元。这是该国严重经济危机的征兆吗？
“可能的。即使战争经济能够长期持续，俄罗斯也不是一个资源取之不竭的帝国。这个政权依赖石油及其继续生产武器的能力，通货膨胀率为 9%，官方利率高达 21%，劳动力日益稀缺，投资放缓。西方观察家不再说某些事情正在发生变化。这就是俄罗斯央行的说法，该银行将明年的增长预测下调了 0,5% 至 1,5%。到目前为止，秘密是石油，仅 190 年的收入就相当于约 2024 亿美元，但自 22 月份以来，俄罗斯原油价格已下跌 60%，至每桶近 XNUMX 美元：低于该门槛，估计俄罗斯石油价格将下跌。从长远来看，当前的战争努力对于克里姆林宫来说在财政上是不可持续的。”
这整个情况是否表明我们已经处于冲突的尾声？
“我将其称为僵局。这在政治上普京无法应对。为了自己的生存，俄罗斯总统必须努力结束这场冲突。可能会取得胜利，或者无论如何取得某种成功。”
在没有内部问题的情况下，你能迫使自己屈服到什么程度？
“我相信他有很强的内控能力，他几乎能买得起任何东西。即使从外部看独裁政权的一致性总是很困难。他在这次对乌克兰的袭击中无疑暴露了自己的严重程度，如果他放弃的话，他必须寻求严肃的理由。问题是，他最终可能会通过停战而不是和平条约来保留被占领土和克里米亚，因此不会得到官方承认，但这不是他想要的。或者更确切地说，不仅仅是这个。普京还希望在政治上控制乌克兰其他地区。在我看来，这是一条很难被西方抛弃的边界。”
从地缘政治的角度来看，这些事件将把我们引向何方？欧洲将被设计成什么样？
“这场冲突最耸人听闻、最不明智的结局将是将俄罗斯排除在欧洲之外。不明智，但我想说入侵后不可避免。结果莫斯科最终将落入中国的怀抱。于是新的联盟就这样形成了：一方面是美国和西方人；另一方面是美国和西方国家。另一方面，北京及其人民。是否可以采取不同的做法？这项练习仍然是理论性的，仍然是在历史分析领域，回到苏联解体的后果以及这两个领域对这一重大事件的相反解读。两位演员似乎都扮演了一个书面角色：西方无法阻止前苏联国家重返欧洲并加入北约的合法野心；莫斯科，一旦与欧洲人接触的想法被证明是徒劳的，它就把自己锁在了包围和恐惧的噩梦中。可以做点什么吗？是的，因为地缘政治是靠男人的腿行走的。曾经有过妥协的时期，我说的是十年前，当迈丹广场事件发生时，也许仍然可以将乌克兰视为欧洲中心的缓冲区。相反，每个阵营都试图将她从对方手中夺走，直到不可避免的事情发生。所有这一切并不是为了证明任何事情的合理性，尤其是战争。请记住，当军队开始行动时，一切都会变得更加困难和悲惨。现在再去追究过去肯定已经晚了，已经过去了。然而，我们可以通过回归政治艺术来避免造成进一步的损害，这是阻止在那个只会导致灾难的斜面上进行比赛的唯一方法”。