兰迪尼推动的公投将于 15 月 15 日至 1985 月 XNUMX 日举行，但如果没有差异化自治协商的推动，将很难达到法定人数，而 Cgil 有可能重蹈 XNUMX 年滑动比例的覆辙

在某天 (周日和周一）之间 15月15日和XNUMX月XNUMX日 将发生 公投 上 五个问题 承认 会诊 （其中 四个人在工作 由 CGIL ed 一个关于公民身份 免受其他力量的影响）。作为 亚历山德罗·巴贝罗欢迎来到 Maurizio Landini 的 kermesse a 博洛尼亚 为开幕 公民投票动员，他将能够告诉，一个模糊的标题 杜马西安 (“四十年后”），新的 打败 的 CGIL 之后 滑动比例公投 该 9-10 June 1985.

1985 年公投：历史性的失败

很明显的 失败 比如 胜利 他们也是 她们那个时代的女儿。 在 1985 为 是 在 公投 为'废除 该 14月XNUMX日法令 去年是 个人电脑 面对它。那里 共产主义成分 1984 年，Cgil 在广场上动员起来，而 党派 做过 议会中的阻挠行为 在 转化为法律.

@media (max-width : 767px) {
div.vjs-floater-parent video-js#iol_player {
border: 2px solid #fff;
right: 0 !important;
left: auto !important;
bottom: 0 !important;
top: auto !important;
width: 284px !important;
height: 56.25% !important;
}
}

#iol_player_container.vjs-top-parent-mobile {
width: 100%;
position: fixed;
z-index: 100001;
bottom: 0;
left: 0;
}

现在我 四次公投 是 直接晋升 通过 意大利街联盟，用'民主党部分成员的加入 和的 其他反对派。 此外， 40年前 比较的是 在空旷的地方：他去了 78% 的有投票权的人：“ 没有 赢得 54% ;该 是 迷失了 46% 。曾经是一个 令人惊讶的结果 因为每个人都期待着 反向结果.

更 高亢 它就在那儿 选票分布。 该 北，这 产业，站在 反对废除： 在 中心红色区域 占了上风 Sì，而在 南部和岛屿除普利亚、阿布鲁佐、莫利塞和西西里岛外，废除。 该 更好的综合 他提供了 卡梅隆·巴巴加罗当时担任巴勒莫UIL秘书的他表示：“他 投了反对票 有它的偶然性以及 赞成 太极拳 他没有“。

In 绝对值 i numeri 是 奇怪 甚至到今天。这'富裕病例如， 非常高：意大利人有 34.959.404 人，总人口 44.904.290 人；这 最终结果：18.384.788名意大利人反对取消情人节法令； 15.490.855 人积极响应取消邀请 il 测量 （空白和零值——该数字仅作参考——总计 1.113.761 个）。

Il 问题的关键 他抓住了它 卢西亚诺喇嘛。在事后接受采访时 詹保罗·潘萨，Cgil 秘书回忆说， 会议 他经常声称 公投可能会成为一场“血腥屠杀”“，可能会导致彻底的失败，对工会单位.

他重复了 尝试让事情冷静下来 相反，有人认为“出于很多原因，必须举行全民公投，但还有一个原因，因为无论如何我们都会赢得胜利！”。我 我在回复我的同伴” “你看，我们根本就不确定能否获胜。也许大多数员工都会同意我们的观点。但自从 公投不是在员工之间，而是在意大利共和国的公民中， 失败的风险很高因为那些有意捍卫滑动比例的人是少数，但仍然是少数”。

最后，我的变成了 甚至过于乐观的预测。事实是，在就业工人数量最多的地区，我们的境况更糟。即使在反对派阵线，也有 讨论 如何 领导战斗：去投票或抵制投票 缺乏法定人数？第一个选择虽然非常 人们普遍认为我们做不到。 “失败几乎是肯定的，但我们不能想用狡猾的手段取胜”：他辩称 乔治欢迎.

这不是关于 信任的天真冲动 反对这 选民成熟度 因为那一刻 所有迹象都指向相反的方向。那是个 清晰度问题：已经做出了 谈判，已经达成协议，该协议已经发现 法令形式 不知怎的，他避免了给出 官方角色 一 工会破产 （该 纸上的签名）是必要的 采取相应行动 在...前面 意大利的，承担所有的 责任 情况需要。

I 事实 “ 事实证明他们是正确的。今年情况将有所不同：Cgil 及其 卫星 他们将会失败，因为他们无法达到公投有效性所需的法定人数。

公投从一开始就失败的风险

Il 比较 如果他留在场上，这将是有争议的 关于卡尔德罗利法的声明 在该 废除 一切都汇聚了反对派选民，基于一种有点煽动性和民粹主义的运动，并且“肩膀”的目标，而在 多数 有一些在场 困惑 尤其是在 南部地区.

I Landini 的问题 可以帮助在更大规模的部署中形成“临界质量”，以对抗 精准的对手：“ 政府和多数派. 绝不 允许进行五次公投 他们没有 敌人：政府甚至没有费心让国家检察官办公室在宪法法院的听证会上为“法庭下属”条款进行辩护；大多数政党（40 年前 MSI 表示支持 PCI 公投）当然不会声称自己是 就业法，由议会通过的一揽子立法法令 仁子政府 （CGIL 的关注点不仅仅在于建立具有不断增加的保护措施的合同）；他们将观看 兰迪尼对伦齐的报复将结束 正如他指出的那样，这一规定至今仍未得到落实 可受理性裁定（第12/2025号） 同一 Consulta，回顾所有 进行的干预近年来，初始制度及其最重要的创新已被修改，而第 23/2015 号立法法令的彻底废除凸显了对工人保护的减少。

毋庸置疑， 因未达到法定人数而失败 这是一种技术性击倒，其说服力远不如直接冲突的结果。然后 另一个问题：即使我们假设公投的内容是为了改变现状，也很难用语言来解释。 向选民提供正确的条件。 该 废除的支持者 他们将采取惯常的口号来反对不稳定的就业和工作缺乏安全，但却不明确协商胜利将带来的实际后果；那里 大多数人不会参与 捍卫他根本不在乎的规则，但矛盾的是，他将能够 受到攻击时利用 在政治层面上，它只是在履行与其无关的责任，在冲突中，为了打败对手，没有必要动员起来，而是袖手旁观，看着对手的尸体漂浮在河边。

兰迪尼和公投后叙事：一场必须推翻的失败

还有一个问题. 当公投失败时，兰迪尼将会怎么做？ 当然， 他没有勇气承认失败 但他会试图用 新统计理论 他在去年上次总罢工之际发展了这一理论，通过比较投票者与有投票权者的比例，他试图证明投票箱中产生的多数实际上并非如此，因此政府并不代表国家大多数，相反，国家大多数认同自己是 500 月 29 日走上意大利街头的 XNUMX 万名工人（目测）。

因此我们期望 Landini 将考虑 投赞成票的绝对人数（显然，这将占前往投票站投票的绝大多数人，因为去投反对票是一件愚蠢的事情，因此，这有助于 CGIL 克服法定人数陷阱）；将这一数字与右翼联盟或部分联盟在政治选举中获得的选票数进行比较， 得出的结论是，大多数意大利人 站在他那边。在La 7（现已成为反对派电视网）的所有节目中，主持人都不会质疑这个版本的事实。 为什么兰迪尼是最后一个莫希干人.